那个被资助了9年的孩子骂我是个骗子

老赵被公司里的同事给拉黑了,起因是一次便车。
这个同事离他家住的不远,老赵就顺路带过他一次,于是同事就特别自觉地开启了蹭车之旅,每天上下班准时准点的候着,一坐就是大半年。
同事开始还表达一下感谢,时间久了,成了理所当然,开门就上车,把座椅调到最大,然后就开始自顾自玩手机,下了车大喇喇扬长而去。
有一天老赵着急去机场接人,提前走了。没想到十分钟不到同事打来电话,“你这人也太不地道了,等你半天结果听人说你提前走了。”
老赵说,不好意思临时有点事去接人。同事不高兴了,那你提前告诉我一声啊,我还和我妈说回家吃饭呢,这个点班车都走了,等到家都几点了?
老赵也生气了,但是顾及面子没发作,半开玩笑地说,打个车呗,我又不是专职滴滴。
这句话把同事惹着了,第二天上班,老赵还想照常给人发微信说“准备出发”呢,结果发现对方已经不是好友了。
从此以后,那同事见着老赵都扭着头走,到处给老赵穿小鞋,说他小气抠门,人不厚道,甚至还说业务能力差,走后门进来的……
老赵的委屈和郁闷怎么也排遣不开,给人当了半年的免费司机,结果一次没顺就成了个仇人,是极品太多,还是好人太难做?
英国作家萨克雷说,如果一个人,身受大恩之后又和恩人反目的话,他要顾全自己的体面,一定比不相干的陌路人更加恶毒,他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。
从善人变成恶人,只有一次拒绝的距离。当你的善意不能满足他们的期望时,他们第一时间想到的不是理解和感恩,而是怨言和怒骂。
人性的吊诡之处就在于,我们都知道情分和本分的区别,帮你是情分,不帮是本分。
但是当你在一个人危难时帮过他一次,他懂得这是情分,可是如果你一直帮他,帮了一辈子,就被他理所当然地当做了本分。
网上看到这样一条微博:

不要说发帖人了,看到这条截图的时候,我的手都气得发抖。
受了别人九年恩惠,如今捐助人得了癌症,连一句最起码的关心和问候都没有,第一反应是他们还能不能收到钱,一个人怎么可以不要脸到这种程度?
人们一定还记得那个叫丛飞的歌手,为了供贫困儿童上学,他累积演出400多场,捐款共计300多万,资助183名贫困儿童,37岁那年死于胃癌。
对于那些被资助人来说,丛飞无异于是他们的恩人,可是他们怎么做的呢?有人说他是另有所图,有家长催他赶紧治好病赚钱,甚至还有人压根不愿意提起曾被资助过。

有人把丛飞当成移动提款机,遇到困难就找他,可是当自己赚钱以后,再也没有了音讯。

在他们眼里,丛飞的爱心更像是一种谋生的工具,如果没有那颗伸向泥潭中的稻草,他们也许会自生自灭下去,但是一旦伸出来了,就要死死的抓住不放,哪怕是把稻草扯断榨干也在所不惜。
好心永远填不满另一群人的贪婪和猜忌,因为他们已经把这一切看作天经地义。他们只关心自己碗里的饭是不是满,至于你的死活,于我何干?
再讲个孙俪的故事吧,2002年孙俪在昆明拍玉观音,那时候她还没有大红大紫,电视上看了一个重庆的高中生向海清贫困求学的报道,于是叫母亲通过热线电话和他取得联系,开始资助他上学。
2005年,复读后的向海清在考入大学后,开始变本加厉的向孙俪索要生活费,买新款手机,大手大脚消费,数额远超过了一个学生的日常所需,而且还隐瞒欺骗自己获奖学金的事实。
孙俪得知后停止了资助,向海清恼羞成怒,主动联系媒体爆料,用舆论道德绑架孙俪一家,而且还在天涯上换各种马甲编造黑料造谣,恶毒报复。

在向海清的眼里,你孙俪赚这么多钱,随便拔根毛都比我的腿粗壮,竟然就给我这么一点?当原本的情分变成了本分,他的心态失衡了。
韩寒就曾在博客上为孙俪鸣不平,“普通老百姓在市内连个大型犬都不允许养,凭什么孙俪就可以在上海养狼?”。
但孙俪始终没追究,也没辩解,后来就开始救助流浪小动物,她说,“那种被信任的感觉很美好。”
这种感觉一点都不美好,挺心酸的。我身边很多人,包括我,都有过被帮助过的人反咬一口的经历,对动物的信任的确比对人高,宁愿把钱花在救助流浪猫狗身上,说实话都不太愿意轻易去相信那些刷屏的轻松筹。
善意并不能唤醒白眼狼的良知,反而容易把人性中最叵测的恶意激发出来。一个人如果不知道感恩,活的还真不如一只动物。
当向海清们一次又一次的用冷酷冰掉好心人的热情时,他们伤害的不只是一颗心,更把整个社会好不容易用善良堆砌起来的城墙炸开了一个缺口,缺口外面写着大写的人性。
所以对于那些不知廉耻的馈赠依赖症患者,千万别把自己的爱心装的太满,不帮是本分,帮两分是情分,帮十分就变成了仇恨。
善良的底线,在于敢去拒绝那些无底线的索取,不能让行善变成作恶,“若理性不存在,则善良无意义。”
不以最大的恶意去揣测人,但也请绝不要无原则的释放爱意。
*作者:斑马,第七届新概念作文大赛一等奖,青年作家,壹心理最佳专栏作家,资深媒体人,著有从今天起,不活在别人的期待里,公众号:油炸绿番茄(tomato2050)&斑马的育乐园

发表回复