7月17日晚，崔永元发表声明，宣布退出北京市永源公益基金会。声明中，崔永元披露，他之所以选择此时离开，是对国内公益慈善环境不断恶化的不满，是对基金会的前景不抱希望的宣示。
崔永元的声明，不仅在公益圈，也在整个舆论场投下一颗震撼弹。
永源公益基金会是崔永元一手创办，“永源”二字就取自“永元”谐音，意蕴慈善的精神和力量如源头活水永远源源不断而来。这个基金会倾注了他无数心血，此次崔却突然宣布退出，令外界大感意外。
公益一直崔永元心中的一个梦。自从离开央视主持人的位置后，公益就成为了崔永元最重要的身份标签。
崔永元对于公益有着不少精彩的论述。比如，他曾说过，“不透明公开的慈善基金是不值得捐赠的。”“每一个公益和慈善的便宜都不能占。”
他这么说，也是这么做的。
2018年7月20日，崔永元在微博发布永源基金会首份简报，曾在网络引起轰动。简报里一例一例举了每个项目的公益活动的地点、被捐单位、金额，详细的记录了每一个细节。
简报在微博公布后，10分钟之内阅读量就逼近50万，评论区一片点赞之声，有人称：“为了支持崔老师，我申请了微博帐号，只关注崔老师一人的微博！”许多网友表示，崔永元这是真心在做公益，比起那些在镜头下做公益的人强百倍都不止。
永源公益基金会的透明度在业界有口皆碑，甚至连韩红基金会都曾表示要向永源公益基金会学习。这也实现了崔永元当初的初衷——永源基金会不做榜样，成为行业的一个样板。
崔永元之前曾感叹，中国的公益慈善事业太落后了，比中国足球还差。因而，用最大尺度的透明公开来做公益，崔永元本想用永源基金会这样一个样板，撬动整个行业。让公益变得更加纯粹，真正赢得大众信任，融入大众的生活。
回想起来，他之前的公益之梦，是何等的远大。
崔永元的眼光也不只关注口述历史和乡村教师培训。
他曾信誓旦旦公开表示：我非常希望有一天我的基金做大了，我的资金非常充裕了，我还要做非物质文化遗产保护，我要把整个村子保护下来，让他不要拆，让他到别的地方去另建你们向往的高楼大厦，要把它原生态的保留下来。我还想做西部乡村的村干部培训，因为西部非常缺水，我想组织他们到以色列去参观，看看以色列那样一个干旱国家怎么成了一个农业大国……
然而如今，他的壮志雄心，他的公益之梦猝然破碎，这是他个人的挫折和悲哀，也是整个中国公益事业的悲哀！
那么，崔永元到底为何做出这样的抉择，他口中所说“国内公益慈善环境不断恶化的不满，是对基金会的前景不抱希望”，背后到底有怎样的难言之隐？崔永元不说，外界恐怕很难知道
但我们可以确定的是，民间公益慈善之路依然逼仄。连永源公益基金会这样一个，在业内有着良好口碑和影响力的民间基金会，都生存艰难。那些规模更小，身份尴尬的民间慈善，他们的境遇可想而知。
劣币驱逐良币的逆淘汰之下，崔永元不是第一个，也不会是最后一个。
【小知识】
《基金会管理条例》规定，基金会是公益组织，其性质不同于普通无限或有限公司。无论谁向基金会捐资了，这捐资款自捐出之时开始就不再属于任何个人，而是属于社会资产。即使基金会破产终结，剩余资产也只能转赠其他公益组织，不存在像公司那样由股东分配清算后剩余资产的问题。
向公益基金会捐资可以免征企业或个人所得税，基金会向社会捐助也可以免征税改，但要注意公益基金的财务审计比普通企业还要严格。原因很简单，捐资固然是慈善之举，也同样涉嫌避税或逃税。
基金会分为公募和非公募两种，法律约束也是不同的。非公募基金主要由发起人私人捐资，不得向社会公开募集资金。法定其年度向社会捐资规模不少于上年度账户资金余额的8%，基金会工作福利支出不得高于10%。公募基金主要向社会募集资金，法定其年度向社会捐资规模不少于上年度账户资金余额的70%，基金会工作福利支出不得高于10%。
非公募基金全靠个人捐助，每年按最低限额支出18%。即使有百亿资金，如果没有持续的资金注入，或者基金会账户资金不能增值升值，最多运行5年就得破产。
公募基金年支出高达80%，没有持续的社会资金注入的话，一年就会破产。
公募基金按法定章程选举产生理事会成员，其基金不存在继承权问题。非公募基金的账户资产同样没有继承权，只有基金会的经营权可由基金会的实际掌控者指定继承人。这也就是说，即使基金会的全部资金都是个人捐资的，这基金会的资产永远属于社会资产，实际控制人只有经营管理权，没有财产分配权。实际掌控人死后，其指定的继承人也只能继续负责经营管理，不能占有基金会账户的一分钱资产。
请注意，千万不要以为基金会的账户资金全是自己捐资的就可以随意动用。如果违背会计法存在任何不合规合法动用账户资金的现象，同样是违法，同样会被追究，同样可能坐牢。